KOMUNICACION - Sitio de Investigación de la Comunicación

Ideas de los Senadores que se opusieron
a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

BUENOS AIRES.- Varios bloques (la mayoría unipersonales) se opusieron a la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual de la democracia. Desde distintos enfoques procuraron evitar la sanción definitiva.
El Senador Arturo Vera (UCR, Entre Ríos), alertó sobre el manejo discrecional que la nueva ley le permitirá a los gobiernos. Como ejemplo, enumeró los funerales de Mercedes Sosa, donde el Canal 7 (La Televisión Pública) “entre partido y partido mostró solamente la presencia de la pareja presidencial”.
Emilio Rached (Frente Cívico por Santiago, Santiago del Estero), quien diera vuelta su voto en la famosa resolución 125 un año antes gracias a los “mimos” mediáticos prometidos por el holding Clarín, repitió su voto contrario al Gobierno, excusándose en que “la Ley es contra un grupo”. Dijo que si por lo menos le hubieran dado a la oposición el órgano de contralor la hubiera apoyado.
Roberto Basualdo (Alianza Frente Producción y Trabajo, San Juan), dijo que le hubiera gustado que el órgano de aplicación fuera la Corte Suprema, porque son estables y superan los mandatos de los gobiernos. “¿Qué es mas peligroso cuando hablamos de posición dominante? ¿El que tiene mayor cantidad de mdios o quien tiene mayor audiencia?”, reflejó como su posición. En provincias como la de él, el 50 % de la publicidad es la del gobierno provincial, por lo que allí ve el peligro. “Eso es la posición dominante”, agregó.
Carlos Reuteman (Frente Federal, Santa Fé), quien leyó apagadamente un discurso escrito por uno de sus colaboradores no demostró conocer el tema, ya que se aferraba desesperadamente a la nota que tenía en sus manos. Sin embargo, esgrimió la peligrosa idea de decir que no encontraba la necesidad de cambiar la Ley 22.285 (del dictador Jorge Videla).
María Eugenia Estenssoro (ARI, Ciudad de Buenos Aires), se mostró como una de las pocas oradoras lúcidas de la oposición. Mas allá de que se mostraba irascible ante cada pedido de interrupción, no dudo en decir que aunque es notable la programación del Canal 7 (la TV Pública) y el Canal Encuentro despierta orgullo, no logran tener audiencia y eso no lo puede modificar una ley. Llevó la valoración al plano del éxito comercial y dijo que no entiende por qué no puede grandes cadenas privadas.
Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal, Provincia de Buenos Aires), apeló a la seguridad jurídica como caballito de batalla para oponerse a una ley que atacaba los intereses espurios de los multimedios en los cuales es muy requerido y consultado.
El Senador Juan Carlos Romero (Menemismo, Salta), dijo que el Gobierno empezaba por acá y que la próxima semana estaría levantando trabas a la importación de papel para diarios amigos. “Prefiero tratar con monopolios privados y no con el Estado”, manifestó.
Gerardo Morales (UCR, Jujuy) admitió que a pesar de su repudio a la Ley, que desconoce “el espíritu del 28 de junio”, iban a poner el peso en tratar de mejorar los pocos artículos que pudieran salvar. Sin embargo dedicó varios párrafos y un pedido de privilegio a la comisión de asuntos institucionales por los casos en los que algunos senadores habrían corregido su voto “para recibir fondos del Tesoro Nacional”. Cerró defenestrando “a los transfugas”, aunque no se refería claro al Vicepresidente Julio Cobos, traidor a su propio Poder Ejecutivo.
Ernesto Sanz (UCR, ) como cara visible de la oposición, alentó al miedo al decir “ni se imaginan lo que habrá que pagar si un Juez falla resarcimiento por lucro cesante por haber quitado una licencia”.

redacción@tvmundus.com.ar
www.tvmundus.com.ar
OCTUBRE 2009-10-09
TECUM – NOVO MundusNET Televisión
Permitida su reproducción con mención de la fuente.