KOMUNICACION - Sitio de Investigación de la Comunicación

Ideas principales de los Senadores
que estuvieron a favor de la Ley de Servicios
de Comunicación Audiovisual.

BUENOS AIRES.- Desde el primer momento se supo que en la Cámara Alta iba a ser mas difícil la aprobación de la Ley que lo que habia sido el trámite en la Cámara de Diputados. A pesar de ello, un trabajo fino previo en el plenario de las comisiones logró aunar voluntades, a punto tal que el resultado final fue mucho mas holgado que el esperado.
El Senador Nicolás Fernández (FPV, Santa Cruz), primero en dar sus discursos, como hombre del interior hizo mención a la alta concentración de la información monopólica, “que como dijo Rodolfo Walsh, el terror es la desinformación”. En el país profundo, es una barbaridad el desguace de los medios locales. “No hay que tener miedo paralizante”, concluyó en referencia al discurso hegemónico de los oligopolios que para defender sus intereses crean temor en la ciudadanía.
El Senador Jenefes (FPV, Jujuy), titular de la Comisión de Sistemas y dueño de un multimedio en su provincia, quien a pesar de estar en contra firmó el dictamen en disidencia habilitando el tratamiento sobre tablas de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. Hizo un acotado recorrido de lo acontecido desde la llegada a la democracia. Rechazó a aquellos que lo hacen responsable de que la ley se haya tratado en el recinto. “Firmar un dictamen en disidencia era mi obligación como hombre de la democracia. No podía tener de rehén a mi bloque, el del Frente para la Victoria, que incluye al Partido Justicialista, que en mi provincia ganó de punta a punta”. Aunque votaría en contra, el mas incómodo era el Vicepresidente Cobos, quien saltó a la fama por traicionar al Gobierno. “Es falso, quiero desmentir categóricamente una presión del gobierno”. Finalizó diciendo que “la ley no es tan mala como para rechazarla, pero tampoco es tan perfecta como para rehuzar un debate de consenso”.
Liliana Beatriz Fellner (FPV, Jujuy), hizo una referencia importante a la posibilidad de que ahora se tengan contenidos locales, y no solo a nivel nacional sino también a nivel provincial. Con clara formación semiótica llamó a la formación de un público nacional, tal como los norteamericanos hacen con la industria de Hollywood. “Hoy solo se ve el 0,3 % de películas nacionales y aún teniendo un control remoto siempre veo lo mismo, por eso saludo esta ley que nos devuelva la diversidad y la riqueza de lo nuestro”, redondeó, luego de haber cita a Arturo Jauretche y Umberto Eco.
Naci Parrilli (Alianza FPV, Neuquén) destacó la participación democrática en el debate de la Ley y reafirmó la creación de un espacio para los pueblos originarios, que en su provincia tienen una presencia considerable. “Ahora tendrán la posibilidad de hablar en su idioma y con sus contenidos.”
El Senador Rubén Marín (PJ, La Pampa), admitió que cuando en Marzo la Presidenta Cristina Fernández anunció el proyecto, era escéptico. Creyó que iba a ser uno más de los proyectos que quedaban archivados en el Congreso. Además dijo que “la oposición perdió la oportunidad de presentar modificaciones de consenso en lugar de obstruir sistemáticamente el avance de la Ley”.
Ramón Saadi (PJ, Catamarca) trajo a colación que las universidades que forman a los futuros periodistas se han manifestado a favor, contrariando que los que se oponen, como ADEPA (quizás haya querido decir ARPA), no están compuestas por los trabajadores de los medios. Por el contrario, han amordazado las expresiones contrarias a sus intereses. “Mi padre, Vicente Leónidas, quien fue un gran defensor de los perseguidos por la dictadura, al igual que uno de los padres de la democracia moderna, como el Dr Alfonsín, luchó contra esos medios aliados de los gobiernos dictatoriales”.
El Senador Daniel Filmus (FPV, Ciudad de Buenos Aires), llevó el tema hacia el sistema educativo, donde relacionó la capacitación docente y de los alumnos en función a los mensajes de los medios de comunicación. “El Canal Encuentro es un ejemplo que demuestra que se puede trabajar en forma conjunta y avanzar desde el Estado en una política constructiva”.
Fabián Ríos (PJ, Corrientes) recordó que no hubo Presidente desde el retorno a la democracia que no haya sido presionado por la prensa, por lo que la democracia se merecía esta ley. Apoyó su voto en las palabras del senador Giustiniani (Partido Socialista, Santa Fé) en el hecho de que si se habla de autoritarismo, con la actual Ley Videla es más fácil manejar a los medios.
Miguel Ángel Pichetto (FPV, Río Negro) trazó un recorrido sobre ejemplos de manipulación en los medios de comunicación de los oligopolios. Desde acusar a los que opinan al gobierno como transfugas o el hecho de permanentemente dar malas noticias son una constante que muestra “la visión del apocalipsis, todo negativo”.

redacción@tvmundus.com.ar
www.tvmundus.com.ar
OCTUBRE 2009-10-09
TECUM – NOVO MundusNET Televisión
Permitida su reproducción con mención de la fuente.